一、关于苏联解体，为什么“爽文解释”都不靠谱？
一提到苏联解体，网络上永远不缺答案，而且个个都很“解气”。
有人说，是里根的“星球大战计划”拖垮了苏联；
有人说，是美国联合沙特压低油价，直接刺穿了苏联财政；
还有人坚信，戈尔巴乔夫是叛徒，是西方安插的内鬼。
这些说法共同的特点只有一个——听起来很爽，但经不起推敲。
如果一个巨人，仅仅因为一阵风就轰然倒地，那真正的问题，从来就不在风上。
诱因可以是外部冲击，但主因一定藏在内部结构里。
苏联不是被“搞垮”的，而是长期违背经济规律，最终被规律清算。
展开剩余88%二、问题的起点：斯大林模式究竟是什么？
很多人至今仍然怀念斯大林。
理由也很简单：
他把一个落后的农业国，变成了拥有核武器的超级大国。
但经济学从来不只看“产出”，还要看成本、代价与可持续性。
斯大林模式的本质，用一句话概括就是：
国家通过超经济强制，对内部进行殖民式掠夺，完成工业化的原始积累。20 世纪 20 年代末，苏联必须工业化，但钱从哪来？
西方靠殖民、贸易、资本积累；
苏联被封锁，只能对内掠夺。
于是，斯大林废除了列宁的新经济政策，全面推行农业集体化。
原因并不复杂——
分散的农民不好抢，集中起来才好抢。三、剪刀差、饥荒与计划经济的原罪
苏联强制实施“统购统销”：
农民必须以极低价格把粮食卖给国家，
国家再以高价出售工业品，或出口换外汇。
这就是著名的工农业剪刀差。
结果是什么？
1930 年代，苏联发生大饥荒，
即便在乌克兰饿死数百万人的情况下，
苏联仍然保持粮食净出口。
这是彻底的资源错配，
但在政治账上，这些人被视为“工业化的燃料”。
更致命的是，斯大林建立的计划经济体系，从一开始就带着一个结构性缺陷——
经济计算不可能。
奥地利学派早就预言过：
没有真实价格，就没有真实信息。
当价格由官僚拍脑袋决定，
生产就会彻底脱离需求。
于是出现了那个经典笑话：
指标是“吨数”，工厂生产巨型钉子 指标是“数量”，工厂生产针一样的钉子不是工人蠢，而是制度逼着他们这么干。
四、古拉格：看似“零成本”，实则毁灭人力资本
斯大林模式的另一根支柱，是古拉格劳改体系。
表面看，这是免费劳动力；
实际上，这是效率极低、成本极高的人力资本毁灭。
国家不仅要养活看守体系，
还把最有生产力的一代人，
拉去从事最低效的体力劳动。
这不仅是人道灾难，
更是对未来增长潜力的自残。
五、赫鲁晓夫：好心办坏事的典型
斯大林死后，苏联站在十字路口。
马林科夫主张发展轻工业、改善民生；
赫鲁晓夫为了夺权，先把这条路线打成“右倾”。
等他坐稳位置，又发现：
不改不行了。
于是，政策开始围着个人好恶来回摇摆。
玉米运动就是最典型的例子。
赫鲁晓夫看到美国玉米养活畜牧业，
便得出一个简单粗暴的结论：
有肉 = 种玉米。他忽略了气候、技术、化肥、市场机制，
只学了一个“表象”。
结果就是：
不适合的土地被强行改种，
粮食和饲料一起减产，
危机反而加剧。
六、当“造假”成为理性选择
梁赞州“肉类奇迹”，是计划经济最残酷的寓言。
不可能完成的指标下，
诚实等于被清洗，
造假才是最优解。
于是：
杀光牲畜、跨区买肉、虚报数据。
短期政治成功，
换来长期结构性崩溃。
这是一个逆向淘汰系统：
骗子上升，诚实者出局。
七、勃列日涅夫：稳定即慢性死亡
赫鲁晓夫下台后，
官僚们得出一个共识：改革=折腾。
勃列日涅夫的策略很简单——
不治病，只止疼。
石油危机带来的暴利，
掩盖了一切内部问题。
粮食不够？买。
技术落后？买。
效率低下？继续补贴。
苏联逐渐变成一个：
依赖油价生存的核武国家。当油价暴跌，
支撑体系瞬间崩塌。
八、戈尔巴乔夫：踩中了所有经济学雷区
戈尔巴乔夫并非恶人，
但他几乎做错了每一道选择题。
反酗酒运动，
在财政最脆弱时，
砍掉 10% 以上的收入来源。
“加速战略”，
用新机器生产没人要的旧产品。
国企改革，
放开工资却不放价格，
制造隐性通胀。
合作社制度，
成了掏空国资的合法通道。
当货币数量远超商品价值，
卢布不再是钱，只是纸。
经济尚未重构，
政治纪律却被提前松绑。
恐惧消失后，
计划体系立刻失灵。
九、结局：不是失败，而是必然
1991 年之前，
苏联在经济意义上已经解体。
各共和国封锁物资，
以物易物重新出现，
中央失去调配能力。
苏联的失败，不是道德问题，
而是技术问题。
正如米塞斯早就预言的那样：
没有私有产权和市场价格，经济计算在技术上就不可能。苏联不是被击败的，
而是挑战经济引力失败的样本。
这不是某个人的罪过，
而是对规律的傲慢。
发布于：云南省海顺优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
